La naturaleza del canon digital

Es por todos sabido que se ha levantado cierto revuelo con la revisión, aprobación y aplicación de la Remuneración compensatoria por copia privada, más conocida como canon digital, aunque también es cierto que algunos ya llevamos cierto tiempo preocupados por el tema.

El hecho de que la susodicha exacción esté suscitando controversia tiene cierto sentido, sobre todo considerando que entre sus rasgos definitorios se encuentran la arbitrariedad, la vulneración de la presunción de inocencia y una más que dudosa legitimidad.

Aunque algo he comentado en esta entrada que Enrique Dans ha dedicado al tema, me gustaría aclarar que El Impuesto sobre el Valor Añadido se aplica sobre el precio total del bien sujeto a gravamen, y ese precio total incluye la cuantía establecida en concepto de canon. Por tanto, no existe doble gravamen, esencialmente porque el canon no es un impuesto (ni ninguna otra clase de tributo).

Tal y como indicó en 2006 Manuel Revuelta Sanjurjo, el concepto de canon en la jurisprudencia tributaria española (pdf) es el siguiente:

“Tienen la consideración de cánones o regalías las cantidades de cualquier clase pagadas por el uso, o la concesión de uso de:

• Derechos sobre obras literarias, artísticas o científicas, incluidas las películas cinematográficas.
• Patentes, marcas de fábrica o de comercio, dibujos o modelos, planos, fórmulas o procedimientos secretos.
• Derechos sobre programas informáticos.
• Informaciones relativas a experiencias industriales, comerciales o científicas.
• Derechos personales susceptibles de cesión, tales como los derechos de imagen.
• Equipos industriales, comerciales o científicos (sólo a partir de 1 de enero de 2004, de acuerdo con Ley 62/2003).
• Cualquier derecho similar a los anteriores.
• En particular, tienen esa consideración las cantidades pagadas por el uso o la concesión de uso de los derechos amparados por el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes, y la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas.”

Lo siento, pero el derecho es lo que tiene… puede resultar un tanto árido.

Por último, pero no por ello menos importante: ¿qué podemos hacer en relación al canon? Tomar medidas.

Escuchando: Ceremony of passage - Vas

Comisiones Obreras vs SGAE

El sistema sindical español necesita una reforma profunda. Profundísima, de hecho. Pero claro, a ver quién es el guapo que le pone el cascabel al gato. En fin, este asunto daría para hablar largo y tendido, y no quiero desviarme del tema de hoy: Comisiones Obreras protesta porque la SGAE les ha cobrado por el Festival Entresures.

Qué cosas.

Vía | Barrapunto.

EXGAE

Imprescindible esta entrada del blog de Enrique Dans anunciando la creación de la EXGAE, organización que se presentará oficialmente el próximo 14 de mayo y que ha tomado como eslogan “Multiplica y reparte. Para un conocimiento libre y compartido”.

¿Objetivo de la EXGAE? Prestar asesoramiento para evitar los abusos de la SGAE.

Y seguro que es un éxito.

Escuchando: -

SGAE vs “autores díscolos”

Leo en Barrapunto que La SGAE estudia excluir de su Asamblea General a los autores díscolos con Teddy Bautista y la verdad es que, viendo el percal, lo único que me extraña es que esta organización, siempre tan transparente como necesaria, no tome medidas más… “expeditivas”.

Escuchando: -

Teddy Bautista vs Copyleft

Llevaba cierto tiempo sin dedicar unas líneas a la SGAE… pero claro, no puedo resistirme a destacar las últimas declaraciones de Teddy Bautista acerca de la amenaza que suponen para los autores las alternativas a la regulación tradicional de la propiedad intelectual. Y es que realmente la ignorancia es peligrosa, pero si a esto le unimos la mala fe…

Más en esta entrada de Baquia titulada “La SGAE, en pie de guerra contra el copyleft” y en esta entrada de Derecho de Internet titulada “Sentencias ganadas: protéjase de la SGAE utilizando música Copyleft”.

Escuchando: Gospel of Judas - The Green Man

Con Z de ZGAE

Pues sí, pues sí… esto es lo que pasa. Y cuantos más, mejor.

Escuchando: Fat hooks - Odd Nosdam

Todoscontraelcanon: díselo tú mismo

Inminente votación en el Congreso, elecciones a la vuelta de la esquina… es hora de que recordemos a ciertos personajes que el canon digital es una aberración. Díselo tú mismo.

Escuchando: Io ballo da sollo - AIT!

Canon digital & campañas gubernamentales educativas

Un par de enlaces fundamentales:

• El canon, la negación y las falacias de los “artistas”, de Enrique Dans.
• Carta abierta al ministro de cultura a propósito de las campañas educativas contra las descargas de Internet, de David Bravo.

Blanco y en botella, vamos.

Escuchando: In the divide - Azam Ali

Sharemula.com: se decreta el sobreseimiento libre de las actuaciones contra una web de enlaces

Buenas noticias para todos aquellos que estamos hartos de amenazas, de campañas de desinformación, de que se nos acuse de “piratería” cuando en realidad no hacemos más que limitarnos al ejercicio del legítimo derecho a la copia privada amparado por la legislación actualmente en vigor. La noticia aquí.

Y grandes, una vez más, David Bravo y Javier de la Cueva.

Escuchando: Piazza Armerina - Corde Oblique

El canon digital y la política

Parece que el famoso canon digital va tomando cierto protagonismo en el discurso político; ojalá se genere un debate serio sobre el tema, porque el asunto lo merece.

Una vez más tengo que remitirme a las palabras de Enrique Dans; en Libertad Digital: El canon como arma electoral.

Escuchando: Bexo / Uyan - Aynur 

Las sociedades de la SGAE

Leyendo el blog de David Bravo uno se encuentra con referencias a noticias tan ¿sorprendentes? como ésta. Y no creo que sea necesario comentar mucho al respecto.

1152

Acerca de las elecciones en la SGAE y su democracia interna. Espeluznante.

Info aquí, en el blog de José Luis García.

“Google bombing”

¿SGAE + ladrones?

Más info aquí y aquí.

954

Algunas cositas acerca de la SGAE… porque esto viene de lejos.

Si te interesa el tema, lee.

Sentencia absolutoria en España por intercambio de archivos en Internet

Excelentes noticias en el blog de David Bravo.

Más canon: SGAE vs Traxtore

Lo más alucinante de los contenidos de esta web es que imagino que serán fieles a la realidad.

Traxtore

845

http://todoscontraelcanon.com

Ya está bien:

“Una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace “para uso privado del copista” y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.”

Ley de Propiedad Intelecutal - Artículo 31

Estoy empezando a cansarme de tanta mentira.

www.nosoypirata.com

Seamos serios… ya está bien de abusos

AL TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

JAVIER DE LA CUEVA GONZALEZ-COTERA, Letrado nº 41.324 del IlustreColegio de Abogados, con domicilio a efectos de notificaciones en 28xxx Madrid, Calle de xxxxxxxxxxx ante este Tribunal comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que por medio del presente escrito interpone denuncia contra las siguientes entidades y por los hechos que más tarde se dirán:

1. SGAE, Sociedad General de Autores y Editores, con domicilio en 28004 Madrid, calle Fernando VI nº 4.
2. ASIMELEC, Asociación Multisectorial de Empresas Epañolas de Electrónica y Comunicaciones, con domicilio en 28020 Madrid, calle Orense nº 62.

La presente denuncia se fundamenta en los siguientes HECHOS

Primero. El denunciante es un Letrado en ejercicio, colegiado con el número 41.324 en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y en virtud del ejercicio de su profesión debe solicitar constantemente copias en soporte digital de sus actuaciones ante los órganos judiciales.

Como bien es conocido por este Tribunal, la vigente Ley de Enjuiciamiento civil en su artículo 187.1 establece que la documentación de las vistas se registrará en un soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen y que las partes podrán, en todo caso, solicitar a su costa una copia de los soportes en que hubiera quedado grabada la vista. Este soporte, vulgarmente es conocido como Cd-Rom.

Segundo. La denunciada SGAE es una entidad gestora de los derechos reconocidos en la vigente Ley de Propiedad intelectual conforme estipula su artículo 147.

Tercero. La denunciada ASIMELEC es una asociación que agrupa a fabricantes, comercializadores, importadores y distribuidores de, entre otros objetos, los CD-Rom necesarios para el almacenamiento digital de las vistas judiciales. Se adjunta en anexo una relación de las sociedades a las que la denunciada afirma agrupar, lo que evidencia su carácter de grupo prácticamente monopolístico.

Cuarto. Presuntamente con fecha 30 de julio de 2003, las entidades denunciadas firmaron un acuerdo en el que establecían, sin contar con nadie más, un canon por CD-Rom y DVD vírgenes vendidos, canon que deberán soportar los consumidores a partir del 1 de septiembre de este año, todo ello con base y fundamento en que dichos soportes son susceptibles de ser utilizados para grabar en ellos bienes objeto de propiedad intelectual gestionados por la SGAE.

Los precios pactados en euros por cada soporte que han trascendido al público son los siguientes:

Año 2003 Año 2004
CD-R/W 700Mb 0,17 0,22
CD-RW Audio 80min 0,40 0,47
DVD-R/W 4,7Gb 0,60 0,6
DVD-R/W video 120min 1,40 1,40
Minidisk 80min 0,40 0,47

Quinto. Que ni este Letrado ni los Organos jurisdiccionales desarrollan en las vistas judiciales actividad alguna susceptible de propiedad intelectual y que la grabación de las mismas en el soporte objeto de la denuncia se realiza por imperativo de la Ley, no por voluntad de ninguna de las partes.

Sexto. Que el acuerdo celebrado entre los denunciados afecta directamente a este Letrado por cuanto que la petición de las copias de lo practicado en las vistas es esencial para la buena lex artis de su oficio, lo que le obliga a satisfacer un precio marcado por las entidades denunciadas.

Recordemos que, para ejercer correctamente el sacrosanto derecho del artículo 24 de la Constitución española, este Letrado se ve obligado a satisfacer un sobreprecio marcado por unos terceros en un acuerdo pactado única y exclusivamente entre ellos y que alcanza a absolutamente TODO el sector.

Séptimo. Que el mencionado acuerdo podría ser tipificado como una de las conductas prohibidas reflejada en el artículo 1.1 a) de la vigente Ley 16/1989 de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, por cuanto que fija unos sobreprecios homogéneos para todo el mercado español, sin perjuicio de su integración en las disposiciones sobre el abuso de posición dominante reflejadas en el artículo 6.2 a) del mismo texto legal.

Octavo. Que, además de perjudicar directamente a los Letrados, Procuradores y demás profesionales intervinientes en los procesos, el acuerdo alcanza de lleno al grueso de los consumidores, sin que éstos hayan participado en la decisión presuntamente alcanzada entre las entidades denunciadas.

Por lo expuesto,

AL TRIBUNAL SUPLICA: Que, habiendo por presentado este escrito, lo admita a trámite y, en su virtud, tenga por interpuesta DENUNCIA contra las entidades arriba indicadas y, en su virtud, incoe de oficio el expediente señalado en el artículo 36 de la vigente Ley 16/1989 de 17 de julio, tramitándose el mismo conforme legalmente establecido y se tenga por parte a este Letrado en el procedimiento, dándosele vista de las sucesivas actuaciones.

Es Justicia que suplica en Madrid, a treinta de agosto de dos mil tres.

Javier de la Cueva González-Cotera
Letrado ICAM nº 41.324

Tribunal de Defensa de la Competencia
Avenida de Pío XII 17-19
28071 - Madrid

Más info en: www.derecho-internet.org